Wat is de toekomst van Ethereum?

Vitalik Buterin co-publiceerde een artikel van 37 pagina's genaamd de 'Decentralized Society: Finding Web3’s Soul', waarin hij de toekomst van Ethereum voorspelt. Vandaag bekijken we wat er in dit document wordt voorgesteld.

Volgens Vitalik Buterin, zou de toekomst van de Ethereum-blockchain draaien om soulbound tokens, ook wel SBT's genoemd. De samensmelting van onze samenleving en code zal dichterbij worden gebracht dan ooit tevoren. 

Wat is een Soulbound Token - SBT's? 

Een Soulbound Token – SBT is een non-fungible token – NFT, dat niet kan worden overgedragen nadat het is ontvangen. Dit betekent dat als je eenmaal een SBT hebt ontvangen, je de SBT voor altijd in een Soul-wallet houdt.

Wat zal het gebruik zijn van Soulbound Token - SBT's?

Wat is precies het nut van NFT's die nooit kunnen worden overgedragen als ze eenmaal zijn ontvangen? Welnu, de paper suggereert 3 verschillende use-cases.

• Diploma's: Universiteiten zouden hun afgestudeerden diploma's kunnen geven in de vorm van SBT's. Die diploma's zullen kopieerbestendig zijn en voor altijd verbonden worden aan de afgestudeerde studenten. 
• Geverifieerde aanwezigheid: Bedrijven die nieuwe kandidaten willen selecteren op basis van congresbezoek kunnen met SBT's door middel van kandidaten filteren. Dit maakt het onmogelijk om de aanwezigheid te vervalsen.
• Het bouwen van een gemeenschap: Een gedecentraliseerde autonome organisatie - DAO kan een gemeenschap opbouwen door SBT's naar deelnemers van bepaalde conferenties of programma's te sturen.
  
• Medische gegevens: Elk testresultaat en elke eerdere diagnose kan in jouw soul-wallet worden gedropt en kan worden weergegeven als SBT's.

Wat als je de toegang tot je Soul-wallet verliest?

Verlies je je diploma, certificaat of een andere SBT als je de toegang tot je wallet verliest? Nou zo simpel is het niet. De paper benadrukt het belang van het herstel van een community wallet. 

Waar het herstellen van de privésleutels van een Soul een lid van een meerderheid van de -subset van de gemeenschappen zou vereisen om toestemming te geven.

Hoe zit het met de privacy van gebruikers? 

Voor degenen die zich afvragen, of Soulbound Tokens - SBT's van de gebruiker eisen dat hij/zij zichzelf volledig doxxed of een in-real-life verificatie doet.

Welnu, we kunnen zeggen dat een op identiteit gebaseerde SBT een mogelijke oplossing kan zijn voor veel verificatieproblemen. Maar aan de andere kant moeten we uitgaan naar de bereidheid om te identificeren, die zal afhangen van wie de autoriteiten zijn die de specifieke SBT toekennen.

Zou dit de toekomst van web3 en de digitalisering van de wereld kunnen zijn? Of speelt dit in de handen uit van de autoriteiten die meer controle willen?