De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft haar rechtszaak tegen Coinbase uitgebreid en meer cryptocurrency-tokens aan haar lijst met effecten toegevoegd, waarvan sommige niet werden genoemd in haar eerdere rechtszaak tegen Binance of Bittrex. Als gevolg hiervan ondervonden verschillende tokens met een naam aanzienlijke waardedalingen. De marktreactie had ook invloed op niet-gerelateerde tokens, wat duidt op een bredere marktpaniek. We zullen bekijken welke cryptocurrency-tokens effecten zijn in de ogen van de SEC.
Tokens genoemd als effecten
We zullen de huidige lijst met tokens bekijken die door de US Securities en Exchange Commission – SEC als effecten worden beschouwd;
- Ripple (XRP)
- Bestandcoin (FIL)
- Binance Coin (BNB)
- Binance USD (BUSD)
- Solana (SOL)
- Cardano (ADA)
- Polygon (MATIC)
- Cosmos (ATOM)
- Tron (TRX)
- BitTorrent (BTT)
- Terra USD (UST)
- Luna (LUNA)
- De Sandbox (ZAND)
- Decentraal (MANA)
- Axie Infinity (AXS)
- OTG's gram (TON)
- LBRY-credits (LBC)
- Toonbeeld (PRG)
- AirToken (AIR)
- LBRY-credits (LBC)
- OmiseGo (OMG)
- Algorand (ALGO)
- Power Ledger (POWR)
- Versterker (AMP)
- Verzamelen (RLY)
- Rari Governance-token (RGT)
- XYO-netwerk (XYO)
- verwanten (KIN)
- Zoutleningen (SALT)
- Drakenketting (DRGN)
- Mirror Protocol (MIR)
- Dukaat (DUCAT)
- Locke (LOCKE)
- EthereumMax (EMAX)
- Waterkracht (HYDRO)
- BitConnect (BCC)
- Meta 1 munt (META1)
- COTI (COTI)
SEC's standpunt
De SEC beweert dat veel bekende cryptocurrency-activa, niet alleen recente ICO-tokens, voldoen aan de definitie van een effect onder de Amerikaanse wet. Het neemt een agressieve houding aan bij het afdwingen van deze visie door middel van juridische stappen. De naamgeving van extra tokens in de Coinbase-rechtszaak geeft aan dat de SEC de cryptosector blijft onderzoeken en mogelijk ook andere populaire coins als effecten beschouwt. Dit zorgt voor regelgevingsonzekerheid voor de industrie.
