De ineenstorting van Luna kan en zal in financiële boeken worden beschreven als een hyperinflatoire gebeurtenis. Maar waarom is dit precies?
Na de crash van Luna op 11 Mei, toen verschillende crypto-enthousiastelingen permanent werden verwijderd uit de markt. Waren we getuige van een opmerkelijk fenomeen.
Wat is er met de prijs van Luna Classic gebeurd?
Omdat het enige doel van Luna het helpen behouden van de peg van de 'stablecoin' UST, hetzij door meer Luna te minten, of door Luna te verbranden. Werd na het verliezen van de UST-peg, Luna oneindig bijgeprint, met het gevolg dat de hoeveelheid Luna (supply) onbeperkt werd.
Wat volgde was dat de supply bleef groeien en de prijs van Luna Classic asymptotisch naar 0 evolueerde, maar nooit echt de 0 bereikte. Luna's prijs ging van $100, $10, $1, $0.10, $0.01, $0.001, $0.0001.
Als je 100% van de LUNA supply zou bezitten, zou je drie dagen later minder dan 5% bezitten. De volgende dag kon het 0.05% zijn, enzovoort. Dit is wat hyperinflatie is.
Nadat de validators de minting van Luna hadden uitgeschakeld, was het al te laat.
“Parabolische curve van de aanbodstijging”
Wat gebeurt er met de prijs van Luna Classic?
Nu Luna Classic weer op verschillende beurzen wordt gelist, zijn er twee mogelijke scenario's.
#1De peg van UST wordt terug gehaald, wat hoogst onwaarschijnlijk is, omdat in elke pump zal worden verkocht door rekt-houders. Maar als dit zou zijn, zou de prijs van Luna Classic stabiliseren en mogelijk verhogen.
#2 Niemand besluit het meer te kopen, met als gevolg dat de liquiditeit opdroogt en Luna weer van de beurs wordt gehaald, waardoor het uit ons bestaan verdwijnt.
Bottom Line
Koop of hold nooit een coin die geen maximale voorraad en geen maximale issuance heeft. Omdat deze sneller kan hyperinflaten dan je kan verkopen. Wat kan resulteren in een oneindige prijsdaling van 99%.
